Fuente: www.emol.com, sábado 8 de julio de 2006.
La bancada concertacionista, a través del senador Guido Girardi, se sumó a las acusaciones, y señaló que está en juego la imagen internacional de Chile y Codelco.
Un fuerte cuestionamiento a nivel parlamentario ha generado la toma de razón por parte de la Contraloría de un decreto que establece condiciones particulares de emisión de residuos líquidos de la División El Teniente de Codelco, en el estero Carén.
A la denuncia hecha por la oposición, a través del diputado Alejandro García-Huidobro, comenzaron a sumarse parlamentarios de la bancada oficialista.
Según el senador PPD Guido Girardi, es impresentable que la Contraloría haya aceptado el decreto -que fija estándares menos estrictos para esas faenas de la cuprera, en relación al resto de las empresas del país-, cuando lo había rechazado por inconstitucional, anteriormente.
«En esto está en juego la imagen internacional de Chile. Las normativas ambientales son cada vez más estrictas a nivel mundial, y esto nos pasará la cuenta», afirmó el parlamentario.
Según Girardi, la oposición a lo realizado por Contraloría es de amplio consenso en el Congreso, en todas las bancadas. «Es demasiado evidente la existencia de presiones de parte del Gobierno para darle este traje a la medida de Codelco», indicó, añadiendo que él personalmente solicitó una reunión con la Presidenta Michelle Bachelet, para pedir una explicación clara de parte de La Moneda.
A nivel de Gobierno ha reinado el mutismo. Ni en la Secretaría General de la Presidencia -que insistió este año con el decreto- ni en la Conama quisieron referirse al tema.
Quien sí respondió a los cuestionamientos es la Contraloría General de la República, entidad que procedió el 30 de junio a la toma de razón del cuestionado decreto. «a la luz de los antecedentes aportados» por el Ministerio Secretaría General de la Presidencia.
La Contraloría afirma que no está dentro de sus atribuciones evaluar el «mérito o conveniencia» de la norma ambiental, sino que queda dentro de las atribuciones del Ejecutivo.
Adicionalmente, descartó «tajantemente cualquier presión» del Gobierno.
De todos modos, los parlamentarios cuestionan el rol del ente fiscalizador. Dicen que hay demasiadas salidas por la próxima salida de Gustavo Sciolla, que dejará en los próximos días el cargo de contralor, tras haber cumplido 75 años. «Lo que ha ocurrido es un «tremendo manchón en la historia de la Contraloría, cuando había contingencias, como la salida del contralor Gustavo Sciolla», manifestó el diputado UDI, Gonzalo Uriarte.
El parlamentario apuntó, además, a la Conama. «Este organismo pierde toda legitimidad, al igual que toda la institucionalidad ambiental. Esto obliga a reformular todo», afirmó.
Uriarte y Girardi coinciden en que, a partir de ahora, el Gobierno no tiene «autoridad moral» para exigir normativas medioambientales, cuando el le «otorga favores ambientales a una empresa del Estado», atacó el senador del PPD.
Norma distinta
El año 2000, la Conama dictó un decreto que incluye la norma de riles, que se establece con carácter general para todo el territorio, y que regirá en septiembre. El Ministerio Secretaría General de la Presidencia presentó en 2005 el DS 80, que establecía normas específicas para las faenas de Codelco en Carén. Fue devuelto por Contraloría, pero tras una insistencia este año, el 30 de junio la entidad procedió a la toma de razón. Mientras la norma general establece para el molibdeno un límite máximo de un miligramo por litro, y de 1.000 mg/L para los sulfatos, en el caso del DS 80 para las faenas de Codelco en Carén, el límite del molibdeno sube a 1,60 mg/L y para los sulfatos a 2.000 mg/L.-
